Corrupción urbanística en la ‘Operación Pretoria
General | Alberto Garcia | Diciembre 4, 2009 at 2:08 am
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón dejó este jueves en libertad sin medidas cautelares al empresario Manuel Valera y al arquitecto municipal de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), Lluís Falcón, después de tomarles declaración por su implicación en el ‘caso Pretoria’, informaron fuentes jurídicas.
Valera y Falcón, que abandonaron el juzgado sin realizar manifestaciones, cerraron la primera jornada de comparecencias de los once nuevos imputados en la causa, en la que Garzón investiga una presunta trama de corrupción liderada por el ex diputado del PSC Luis García que habría causado un agujero de 47,6 millones de euros en los ayuntamientos barceloneses de Santa Coloma de Gramenet, Sant Andreu de Llavaneres y Badalona.
En sus declaraciones ante el juez, que se prolongaron respectivamente durante una hora, tanto Valera como Falcón negaron los hechos que se les imputan. Ambos abandonaron la sede del tribunal en libertad sin medidas cautelares, al no realizar el fiscal Anticorrupción Luis Pastor ninguna petición en este sentido.
Valera, que acudió a la Audiencia Nacional en compañía de su letrado, Xavier Mateu, está imputado por ser el administrador solidario de la sociedad Niesma, que se benefició de una operación urbanística que tuvo un coste de 13 millones de euros para el Ayuntamiento de Santa Coloma.
Falcón, que acudió a la Audiencia Nacional acompañado de su abogado Sebastià Martínez Ramos, está imputado por asociación ilícita, fraude y exacciones ilegales, al haber participado en la denominada ‘Operación Pallaresa’ y adoptar “decisiones que propiciarían su ejecución”, así como “adjudicaciones en condiciones favorables a alguno de los imputados”.
Durante la jornada del jueves también comparecieron Doris Malfeito y María Luisa Mas, esposas de los ex altos cargos de CiU Macià Alavedra y Lluís Prenafeta, respectivamente, que están acusadas de un delito de blanqueo de capitales; y el ex director del Plan Metropolitano de Barcelona Genís Carbó, quien aseguró que el pago de 244.000 euros que recibió en una de las operaciones urbanísticas investigadas en el ‘caso Pretoria’, y por la que se le imputa un delito de cohecho, correspondía a sus “honorarios profesionales”.
Tags: corrupcion, garzon, inmobiliaria, pretoria
Tweet This
Digg This
Save to delicious
Stumble it
EL COI Y LA CAIXA DE SAMARANCH, DIAGONAL MAR, Y LOS CUADROS DE DORIS MALFEITO.
Rafael del Barco Carreras
No quería hacer leña…pero mi frase “ventas de cuadros que tenían más de PREVARICACIÓN, COHECHO, ESTAFA y hasta EXTORSIÓN que de ARTE” ha excitado a un comentarista recomendándome la PRESUNCIÓN. Para mí no hay más presunción que la que utilizó su marido conmigo. Mejor dicho, ELLOS, su mafia, no “presuncionan”, actúan implacables contra la más mínima sombra que aparezca ante su radiante sol. Es parte de sus TREINTA AÑOS de triunfo aplicando la premisa del narcotráfico colombiano PLATA O PLOMO. ¡Eso si, TODO LEGAL! y con la refinada hipocresía de la alta clase barcelonesa.
Cuenta quien presenció una de sus exposiciones:
“…el conseller Alavedra lo hizo todo con más clase: se rodeó del mundo del arte. ¡Precioso, meine Damen und Herren!: los pinceles, la trementina, el óleo y la acuarela al servicio del trinque. La esposa de Herr Alavedra— Doris Malfeito— pintaba con un estilo…particular, podríamos denominarlo así. Sin embargo, sus cuadros se cotizaban en millones de pesetas, en concreto entre cinco y diez. Era divertido, yo lo hice, asistir a una de sus «famosas exposiciones» y observar como muchos industriales catalanes compraban cualquier cuadro para después, a la hora de formalizar el pago, preocuparse sólo de que la tarjeta que entregaban al propietario de la galería llegara a poder de…«la artista». Sería interesante que alguien explicase el porqué J.A.Samaranch compró tantos cuadros de Frau Malfeito para la sede del COI y de La Caixa, o por qué la inmobiliaria Kepro adornaba las paredes de su sede con tan magna muestra pictórica. Asimismo, el Banco Vitalicio también invirtió dinero en esos cromos de mala muerte para agradecer una mediación que realizó Herr Alavedra. ¿Saben ustedes ante quién? Nunca lo dirían: el juez Estevill y su ayudante; «los extremeños se tocan», que decía el dramaturgo. Resulta llamativo que una vez que Herr Alavedra cesó en su puesto los cuadros de su esposa pasaron a cotizarse a precio de rebaja, saldo y liquidación”.
La señora no era un florero que firma donde señala su marido (confiesa ante Garzón), y que los dos debieran sentarse estos días (está citado Luis Prenafeta) en el JUICIO POR LA CORRUPCIÓN EN LA HACIENDA DE BARCELONA o EN OTRO HIPOTÉTICO A LOS 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN con también selectos miembros de LA JUSTICIA Y FISCALÍA, queda claro consultando los libros que cito repetidamente en http://www.lagrancorrupcion.blogspot.com. El lo “SABÍA TODA BARCELONA”.
Interesante tirar del hilo de cada cuadro de uno a diez millones de pesetas, o ¿a cuanto una exposición entera? Un posible sumario a los 400 DE MILLET, incluida la OPOSICIÓN POR ENCUBRIDORES. En mi condena por “encubrimiento”, dice, “por conocer la procedencia de los dineros de Antonio de la Rosa Vázquez”. TRES AÑOS PREVENTIVO. Y ahora por la INMENSA CRISIS que se habla tanto de los ACTIVOS de las caixas, ¿en cuánto los tiene valorados LA CAIXA, o si los tiene? O siquiera ¿porqué se compraron? Que Estevill detuviera a uno de sus empleados, no es suficiente, hay infinitas razones prácticas y políticas.
Necesitaríamos un GARZÓN, aunque existiera el peligro de que como en tantos de sus inmensos sumarios se diluyeran cargos, se eternizara, o no pasara de mucha PRENSA y TELE.